（2017）鲁14民申162号

再审申请人吕福军主张其对涉案房屋享有所有权，足以排除强制执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，其应对此承担举证责任。虽然再审申请人提交了集体建设用地土地登记申请审批表及登记材料，但材料中没有土地管理机关、庆云县人民政府的公章。另外，涉案房屋修建时，再审申请人并未成年，其亦未提供证据证明房屋修建出资的证据，故其提供的证据不能证明对涉案房屋享有所有权，一、二审法院未予支持其诉求并无不当。至于庆云法院执行财产的数额是否超过原刑事附带民事判决书中判决的数额，再审申请人吕福军的原审诉讼请求及一、二审法院的审理范围均未涉及，故不属于本院的再审审查范围。综上，吕福军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕福军的再审申请。审判长　　张延军审判员　　朱吉星审判员　　叶楠楠二〇一七年十月二十四日书记员　　杨照健

再审申请人吕福军主张其对涉案房屋享有所有权，足以排除强制执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，其应对此承担举证责任。虽然再审申请人提交了集体建设用地土地登记申请审批表及登记材料，但材料中没有土地管理机关、庆云县人民政府的公章。另外，涉案房屋修建时，再审申请人并未成年，其亦未提供证据证明房屋修建出资的证据，故其提供的证据不能证明对涉案房屋享有所有权，一、二审法院未予支持其诉求并无不当。至于庆云法院执行财产的数额是否超过原刑事附带民事判决书中判决的数额，再审申请人吕福军的原审诉讼请求及一、二审法院的审理范围均未涉及，故不属于本院的再审审查范围。综上，吕福军的再审申请不符合《

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕福军，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高树强，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原审第三人：徐文秀，女，1943年7月27日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人吕福军与被申请人高树强、原审第三人徐文秀案外人执行异议……