建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终1781号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过双方当事人提交的相关证据，原审法院确认济南万达广场CD组团豪宅（7号楼、13号楼、14号楼）室内装修工程的发包人为被告济南万达商业广场置业有限公司，被告合程（北京）建筑装饰工程有限公司系自总承包方中国建筑第二工程局有限公司分包取得上述工程的施工权利义务。原审法院作出的（2013）市民初字第3974号民事判决、（2014）市民初字第178号民事判决、济南市中级人民法院作出的（2014）济民一终字第685号民事判决及济南市中级人民法院作出的（2014）济民一终字第685号民事判决均已认定如下事实：被告合程（北京）建筑装饰工程有限公司将其承接的上述施工工程的部分工程施工内容分包给傅贵泉及涂廷明施工，傅贵泉承接工程后，由潘卫东负责13号楼项目的施工管理工作，魏爱民负责14号楼项目的施工管理工作，“合程（北京）建筑装饰工程有限公司济南万达广场CD组团豪宅项目部”的印章既非在相关部门备案的印章

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过双方当事人提交的相关证据，原审法院确认济南万达广场CD组团豪宅（7号楼、13号楼、14号楼）室内装修工程的发包人为被告济南万达商业广场置业有限公司，被告合程（北京）建筑装饰工程有限公司系自总承包方中国建筑第二工程局有限公司分包取得上述工程的施工权利义务。原审法院作出的（2013）市民初字第3974号民事判决、（2014）市民初字第178号民事判决、济南市中级人民法院作出的（2014）济民一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1781号上诉人（原审原告）南京青花瓷木业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王翔，总经理。委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合程（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人黄于，董事长。委托代理人刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。……