滥伐林木 （2014）雅刑终字第40号

上诉人（原审被告人）魏某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐，及不按所办理采伐证范围采伐他人林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。关于魏某甲及其辩护人提出在办理林木采伐许可证后才采伐“唐家岩”林木，以及取得了“烂池岗”林权证的辩解辩护意见。其一，魏某甲虽持有“唐家岩”部分林地的林权证，但其采伐时间是2009年11月，而办理林木采伐许可证是2010年9月，系先采伐后办证；其二，魏某甲所持林权证的范围并不包含“烂池岗”，且有相关部门和被采伐林木的农户予以证实；其三，魏某甲在侦查机关的供述和现场勘验等证据也能相互印证证明上述事实。故该辩解辩护意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木，数量较大的，以滥伐林木罪定罪处罚。原判对魏某甲先采伐后办林木采伐许可证，以及办理林木采伐许可证后，又采伐超过其林权证范围林木的行为，以滥伐林

上诉人（原审被告人）魏某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐，及不按所办理采伐证范围采伐他人林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。关于魏某甲及其辩护人提出在办理林木采伐许可证后才采伐“唐家岩”林木，以及取得了“烂池岗”林权证的辩解辩护意见。其一，魏某甲虽持有“唐家岩”部分林地的林权证，但其采伐时间是2009年11月，而办理林木采伐许可证是2010年9月，系先采伐后办证；其二，魏某甲所持林权证的范围并不包含“烂池岗”，且有相关部门和被采伐林木的农户予以证实；其三，魏某甲在侦查机关的供述和现场勘验等证据也能相互印证证明上述事实。故该辩解辩护意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审

四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑终字第40号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某甲，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人魏某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年4月17日作出（2014）雨城刑初字第31号刑事……