财产损害赔偿纠纷 （2017）粤09民终984号

原告虽然曾在争议地上种植速产林，但土地的权利人是化州市下郭街道办黄槐村委会黄槐村第三村民小组（黄槐村三队），该小组已将原告的速产林砍掉后将争议地承包给被告李亚河经营了，原告原来种植速产林的损失已经原审法院判决处理，被告承包后也种上了速产林。原告称被告种植的速产林已全部死了，是其后来再种植的，因而砍伐林木与被告发生纠纷，经村委会、村民小组派人到现场处理，村委会认为被告持有土地承包合同，倾向认定是被告的林木。现原告仅提供三个证人的证言，不向原审法院申请评估，原审法院无法认定争议林木的权利人是原告和造成的实际损失是多少，即使原告再种植了速产林，其未经被告同意，原告的再种植林木的行为也侵犯了被告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，合法的民事权益受法律保护；权利人可以请求赔偿损失。所以原告请求被告赔偿林木损失3300元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

原告虽然曾在争议地上种植速产林，但土地的权利人是化州市下郭街道办黄槐村委会黄槐村第三村民小组（黄槐村三队），该小组已将原告的速产林砍掉后将争议地承包给被告李亚河经营了，原告原来种植速产林的损失已经原审法院判决处理，被告承包后也种上了速产林。原告称被告种植的速产林已全部死了，是其后来再种植的，因而砍伐林木与被告发生纠纷，经村委会、村民小组派人到现场处理，村委会认为被告持有土地承包合同，倾向认定是被告的林木。现原告仅提供三个证人的证言，不向原审法院申请评估，原审法院无法认定争议林木的权利人是原告和造成的实际损失是多少，即使原告再种植了速产林，其未经被告同意，原告的再种植林木的行为也侵犯了被告的合法

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终984号上诉人（原审原告）：李钦华，又名李芝貌，男，汉族，1938年7月8日出生，住化州市。被上诉人（原审被告）：李亚河，男，汉族，1956年7月15日出生，住化州市。委托诉讼代理人：朱亚英，汉族，1963年5月6日出生，住化州市。系被上诉人李亚河妻子。上诉人李钦华因与被上诉人李亚河财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（20……