民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第414号

“在未经诉讼或者其他有效途径确认的情况下，本院于本案中不能确认该房屋为覃某的遗产”，上诉人认为这是“睁眼说胡话”。一审判决书第2页正数第四行一直到第6页的倒数第五行，共用了大部分篇幅来记述双方的举证、答辩、质证等，怎么就还在说“未经诉讼呢”？难道要求地下的覃某起来同被上诉人“诉讼”吗？上诉人相信，法官们对于该案的事实是十分清楚的，但为何不能以事实为根据来断案呢？这不得不让人质疑是金钱案、枉法案或糊涂案。综上，恳请二审法院撤销一审第二项判决，改判确认柳州市柳邕路370号1-1商住楼拆迁补偿款为被继承人覃某的遗产。被上诉人覃德慧答辩称，其对一审判决没有异议，服从一审判决，因为柳邕路370号商住楼从一开始就是自己的。被上诉人覃德智答辩称，其对一审判决也没有异议，服从一审判决，其放弃继承覃某的财产，更不愿用自己的财产偿还父亲的债务。综合诉辩双方的意见，上诉人黎干芳与被上诉人覃德慧、覃德智对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。上诉人黎干芳与被上诉人覃德慧、覃德智在二审中均没有提供新证据。本案的争议焦点为：位于柳州市柳邕路370号1栋1号商住楼是否属于覃某的遗产？本院认为，根据《中华人民共和国

“在未经诉讼或者其他有效途径确认的情况下，本院于本案中不能确认该房屋为覃某的遗产”，上诉人认为这是“睁眼说胡话”。一审判决书第2页正数第四行一直到第6页的倒数第五行，共用了大部分篇幅来记述双方的举证、答辩、质证等，怎么就还在说“未经诉讼呢”？难道要求地下的覃某起来同被上诉人“诉讼”吗？上诉人相信，法官们对于该案的事实是十分清楚的，但为何不能以事实为根据来断案呢？这不得不让人质疑是金钱案、枉法案或糊涂案。综上，恳请二审法院撤销一审第二项判决，改判确认柳州市柳邕路370号1-1商住楼拆迁补偿款为被继承人覃某的遗产。被上诉人覃德慧答辩称，其对一审判决没有异议，服从一审判决，因为柳邕路370号商住楼从

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第414号上诉人（一审原告）黎干芳。委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）覃德慧。被上诉人（一审被告）覃德智。上诉人黎干芳因与被上诉人覃德慧、覃德智民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2017号民事……