租赁合同纠纷 （2016）豫01民终10960号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应及时提供证据。沈应俊主张康秀丽拉走其物品，并私自变卖造成其损失，应就该主张提供相应证据。沈应俊提交的短信截屏，不显示当事人姓名，且康秀丽对此不予认可，与沈应俊的主张也无关联性，该院不予采信。沈应俊提交的照片，不显示拍摄时间与地点，缺乏关联性，该院不予采信。证人郭某出具的书面证言与庭后陈述存在相互矛盾，故对其证人证言真实性存疑，该院不予采信。沈应俊提交的音频资料、票据、证人沈某、张某的证言均未在举证期限内提交，且未说明理由，故对上述证据该院不予采纳。沈应俊单方面书写的清单，不具有证据效力，该院不予采纳。接处警证明仅能证明双方就纠纷曾报过警，不能证明康秀丽拉走沈应俊物品的具体项目及数量，不能证明沈应俊的证明目的。康秀丽自认保管沈应俊电视一台、冰箱2台、展示柜一台、美的空调一台，上述物品应当予以返还。沈应俊要求康秀丽赔偿损失45230元并返还收款机一台、绞肉机一台、铁台阶一组、蔬菜保鲜展示柜一个，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判决：一、康秀丽于

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应及时提供证据。沈应俊主张康秀丽拉走其物品，并私自变卖造成其损失，应就该主张提供相应证据。沈应俊提交的短信截屏，不显示当事人姓名，且康秀丽对此不予认可，与沈应俊的主张也无关联性，该院不予采信。沈应俊提交的照片，不显示拍摄时间与地点，缺乏关联性，该院不予采信。证人郭某出具的书面证言与庭后陈述存在相互矛盾，故对其证人证言真实性存疑，该院不予采信。沈应俊提交的音频资料、票据、证人沈某、张某的证言均未在举证期限内提交，且未说明理由，故对上述证据该院不予采纳。沈应俊单方面书写的清单，不具有证据效力，该院不予采纳。接处警证明仅能证明双方就纠纷曾报过警，不能证明康秀

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10960号上诉人（原审原告）：沈应俊，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康秀丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾国胜，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树元，河南天坤律师事务所律师。上诉人沈应俊因与被上诉……