财产损害赔偿纠纷 （2018）甘05民终664号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、致害吊车驾驶员应否承担民事赔偿责任；二、原告的顶班车辆的损失应否赔偿，赔偿数额如何确定；三、原告受损车辆维修期间，原告的误工费、住宿费损失5100元是否属于赔偿范围。一、关于致害吊车驾驶员应否承担民事赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告驾驶吊车进行作业，属于从事高度危险作业，作业中致原告的车辆受损，应当承担侵权责任。庭审中，被告认为其诉讼主体不适格，但未提供披露适格主体相关身份信息，相互之间法律关系等证据加以证明，对于被告的该观点，证据不足，不能成立。二、关于原告的顶班车辆的损失应否赔偿，赔偿数额如何确定。本院认为，原告的×××号重型箱式货车受损维修期间，原告的×××号中型箱式货车替代顶班，该车的租赁费的损失属于原告因被告侵权造成的损失，被告应当予以赔偿。受损车辆维修17天，每天600元，原告的经济损失合计10200元。庭审调解中，原告要求被告赔偿其经济损失8200元，原告的损失以其调解意见为准。三、原告受损车辆维修期间，原告的误工费、住宿费损失5100元是否属于赔偿范围。本院
摘要
赵某与李某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终664号上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省武威市人，住该市。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：杨某（系李某妻子），汉族。上诉人赵某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……