（2018）豫16执复14号
裁判要旨
2015年7月21日，祥和公司向沈丘农商行用2960万股股金为其下属单位抵押担保贷款6000万元属实。但通过解押，截止至2017年7月18日，实际担保额度为1500万元。扣除法院冻结的220万股股金，祥和公司尚有2740万股股金质押于沈丘农商行。按每股一元计，2740万股股金应为人民币2740万元，远超1500万元担保债务。从双方订立的《股金质押止付通知书》来看，并不显示用股金的派生权益作质押。现该分红已经计提。沈丘农商行应根据人民法院的执行裁定及协助执行通知书要求，将该分红扣划至人民法院。沈丘农商行提出对祥和公司应享有的296万元股金分红享有优先受偿权异议后，法院裁定驳回了该异议，沈丘农商行在法定复议期限内未提出复议，表明其认可对296万元的股金分红不具有优先受偿权。法院只是对祥和公司的220万元股金及2960万股股金分红采取了冻结措施，并没有对其2960万股股金全部采取冻结措施。对质押的2960股股金及分红是否享有优先受偿权，其主体应是沈丘农商行，而不应是祥和公司。祥和公司对河南华威资产评估事务所作出的评估报告已提出复议，该公司亦作出复议回复，祥和公司无权再要求重新评估。《最高人民
摘要
河南祥和实业集团有限公司、荆俊清企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执复14号复议申请人（被执行人）：河南祥和实业集团有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。法定代表人：刘卫东，总经理。委托诉讼代理人：韩海亮，男，汉族，1975年11月24日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕桓律师事务所律师。申请执行人：荆俊清，男，汉族，1970年3月28日出生，住沈丘县。申请执行人：王冬霞，女，汉族，……