建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民辖终字第0111号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及恒茂福泽园20号楼工程，该工程的施工地点即合同履行地为徐州市铜山区国道东海河路北。属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回沛县奥康建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。奥康公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人住所地均在沛县，在沛县审理案件更方便。上诉人与被上诉人有口头约定，施工工程出现经济纠纷由沛县人民法院审理。请求撤销（2014）铜民辖初字第7号裁定书，将本案移送至沛县人民法院审理。本院认为，刘胜福向法院起诉，要求奥康公司支付工程款，属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案工
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及恒茂福泽园20号楼工程，该工程的施工地点即合同履行地为徐州市铜山区国道东海河路北。属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回沛县奥康建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。奥康公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人住所地均在沛县，在沛县审理案件更方便。上诉人与被上诉人有口头约定，施工工程出现经济纠纷由沛县人民法院审理。请求撤销（2014）铜民辖初字第7号裁定书，将本案移送至沛
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第0111号上诉人（原审被告）沛县奥康建筑安装工程公司。法定代表人苗遵哲，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘胜福，男，汉族，1946年1月8日出生。上诉人沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）因与被上诉人刘胜福建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5……