提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂02民终835号

刘红生与胡愿新之间系劳务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。胡愿新辩称与刘红生之间不存在劳务关系，与客观事实不符，不予认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。刘红生在为胡愿新提供劳务过程中因事故受伤，有权要求责任人对其承担赔偿责任。胡愿新作为接受劳务方，有义务为刘红生等务工人员提供安全的务工环境，但其疏于管理，对事故的发生存在明显的过错。因此，胡愿新依法应对刘红生的损害后果承担相应的赔偿责任。此次事故发生的原因虽然系在下面推移脚手架的人员操作不当所致，但负责推移脚手架的案外人亦是为胡愿新提供劳务，此部分责任依法仍应由胡愿新先行承担。胡愿新提出追加案外人即刘红生父亲刘笑洲为本案当事人，并承担赔偿责任的意见，无论从程序上还是实体上均不符合法律规定，不予支持。但如此次事故系负责推移脚手架的案外人存在重大过失或故意行为造成，胡愿新可在对刘红生承担赔偿责任后依法向案外人追偿。发生事故的脚手架高约2.7m，依我国高处作业分级的相关规定，作业高度在2米（含2米）至5米的属一级高处作业，刘红生在该脚手架上面作业属于高处作业。根据建筑业的行业特

刘红生与胡愿新之间系劳务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。胡愿新辩称与刘红生之间不存在劳务关系，与客观事实不符，不予认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。刘红生在为胡愿新提供劳务过程中因事故受伤，有权要求责任人对其承担赔偿责任。胡愿新作为接受劳务方，有义务为刘红生等务工人员提供安全的务工环境，但其疏于管理，对事故的发生存在明显的过错。因此，胡愿新依法应对刘红生的损害后果承担相应的赔偿责任。此次事故发生的原因虽然系在下面推移脚手架的人员操作不当所致，但负责推移脚手架的案外人亦是为胡愿新提供劳务，此部分责任依法仍应由胡愿新先行承担。胡

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终835号上诉人（原审被告）：胡愿新，男，1984年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：林小伟，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红生，男，1985年6月28日出生，汉族，住红安县。上诉人胡愿新因与被上诉人刘红生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2144号民事判决……