其他行政行为 (2019)辽09行审复3号
裁判要旨
申请执行人作出的行政处罚决定书事实不清,证据不足,因此不准予强制执行(以崔某办理土地审批备案为由不予强制执行)。经阜蒙县国土资源局证实,该局未收到过关于崔某禽畜养殖用地审核备案申请相关材料。因此申请中级人民法院撤销阜蒙县法院(2018)辽0921行审56号行政裁定书,并裁定由阜蒙县法院准予强制执行。本院认为,阜蒙县林业局申请阜蒙县法院强制执行的处罚内容是恢复林地原状,而涉案地块“原状”如何,法院并不掌握,阜蒙县林业局也并未能提供相关情况,因而其将涉案地块“恢复原状”的执行申请,缺乏对照执行标准,法院不能予以执行,阜蒙县法院裁定不准予强制执行结论正确。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款(四)项、第二款之规定,裁定如下:驳回阜新蒙古族自治县林业局复议请求。审判长 吴 晖审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇一九年九月二十日书记员 乔方正 来源:百度
摘要
申请执行人作出的行政处罚决定书事实不清,证据不足,因此不准予强制执行(以崔某办理土地审批备案为由不予强制执行)。经阜蒙县国土资源局证实,该局未收到过关于崔某禽畜养殖用地审核备案申请相关材料。因此申请中级人民法院撤销阜蒙县法院(2018)辽0921行审56号行政裁定书,并裁定由阜蒙县法院准予强制执行。本院认为,阜蒙县林业局申请阜蒙县法院强制执行的处罚内容是恢复林地原状,而涉案地块“原状”如何,法院并不掌握,阜蒙县林业局也并未能提供相关情况,因而其将涉案地块“恢复原状”的执行申请,缺乏对照执行标准,法院不能予以执行,阜蒙县法院裁定不准予强制执行结论正确。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一
正文(节选)
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽09行审复3号复议申请人阜新蒙古族自治县林业局,地址阜蒙县北关街6号。法定代表人李茹根,该局局长。委托代理人,伊海林,该局副局长。阜新蒙古族自治县林业局(以下简称阜蒙县林业局)于2018年1月10日对崔某作出阜蒙林行罚决字[2017]第(1203)号林业行政处罚决定书,并于同日送达。2018年8月7日,阜蒙县林业局向阜新蒙古族自治县人民法院(……