股权转让纠纷 （2015）新中民三初字第20号

一、本案系宏泰公司、研光会社和恒科公司因股权转让发生的纠纷，而原告研光会社是日本法人，所以本案属于涉外股权转让纠纷。根据《涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人没有协议选择合同适用的法律，《股权收购合同》的签订地和诚良公司所在地均为河南省辉县市。因此，与该合同有最密切联系的法律是中华人民共和国的法律，本案应适用中华人民共和国的法律进行审理。二、人民法院有权对合同解除的效力予以确认。1、在研光会社、宏泰公司和恒科公司三方签订的《股权收购合同》中，研光会社与恒科公司的权利义务关系以及宏泰公司与恒科公司的权利义务关系都具有独立性和可分性。从河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2105号判决书可知，宏泰公司要求恒科公司继续履行《股权收购合同》，并得到了辉县市人民法院生效民事判决的支持，因此，原告研光会社变更后的诉讼请求“请求法院确认原告与被告于2012年7月20日签订的《股权收购合同》已经解除”，事实上是请求法院确认对《股权收购

一、本案系宏泰公司、研光会社和恒科公司因股权转让发生的纠纷，而原告研光会社是日本法人，所以本案属于涉外股权转让纠纷。根据《涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人没有协议选择合同适用的法律，《股权收购合同》的签订地和诚良公司所在地均为河南省辉县市。因此，与该合同有最密切联系的法律是中华人民共和国的法律，本案应适用中华人民共和国的法律进行审理。二、人民法院有权对合同解除的效力予以确认。1、在研光会社、宏泰公司和恒科公司三方签订的《股权收购

中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三初字第20号原告：研光通商株式会社。住所地：日本东京都千代田区神田3-2-11。代表人：土部聪福，该会社社长。委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。被告：新乡市恒科科技发展有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：赵士良，该公司总经理。委托代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师。第三人：辉县市宏泰食品化……