（2014）北民再终字第7号

民事上诉状麦迪科公司在原审中已提交，且是对其观点的陈述，不作为证据采信，其他诉讼文书则与本案无直接关联，均不作为证据采信。再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、再审申请人麦迪科公司提供的产品是否符合合同的约定，双方的合同能否继续履行；2、再审申请人麦迪科公司的诉讼请求能否成立。关于本案争议焦点一，即再审申请人麦迪科公司提供的产品是否符合合同的约定，双方合同能否继续履行的问题。本院认为：北海市政府采购中心受被申请人市妇幼保健院的委托所发出的《竞争性谈判文件》属于要约邀请，该《竞争性谈判文件》明确注明所采购仪器的技术参数中带有“＊”号的参数为必备参数。再审申请人麦迪科为此以《竞争性谈判响应文件》发出要约，其中的《技术规格偏离表》、《最终报价表》、《谈判报价表》（上述各表中载明的技术参数一致）对采购文件所列的各项技术参数予以回应，特别是《技术规格偏离表》对《竞争性谈判文件》所列举的技术参数均说明“无偏离”或“正偏离”，即符合采购要求的技术参数。北海市政府采购中心发出中标通知书作出承诺，市妇幼保健院据此与麦迪科公司签订《北海市政府采购合同书》后，该《技术

民事上诉状麦迪科公司在原审中已提交，且是对其观点的陈述，不作为证据采信，其他诉讼文书则与本案无直接关联，均不作为证据采信。再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、再审申请人麦迪科公司提供的产品是否符合合同的约定，双方的合同能否继续履行；2、再审申请人麦迪科公司的诉讼请求能否成立。关于本案争议焦点一，即再审申请人麦迪科公司提供的产品是否符合合同的约定，双方合同能否继续履行的问题。本院认为：北海市政府采购中心受被申请人市妇幼保健院的委托所发出的《竞争性谈判文件》属于要约邀请，该《竞争性谈判文件》明确注明所采购仪器的技术参数中带有“＊”号的参数为必备参数。再审申

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民再终字第7号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁麦迪科医疗设备有限公司，住所地南宁市保爱路60号27栋201—203、301（1）、303号。法定代表人：石兰香，总经理。委托代理人：周怀斌，系该公司业务经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北海市妇幼保健院，住所地北海市深圳路2号。法定代表人：梁坚，院长。……