民间借贷纠纷 （2017）豫15民终4549号

当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。本案上诉人吴阳对两张借据均为其本人出具没有异议，其应当对出具借条的行为承担相应的法律责任。1万元借款借据的形成，从双方当事人的陈述看，存在有一致性的内容，应属于债务承担后的债权转移问题。原审对该条据予以采信并据此下判是正确的。2000元借据的形成，双方当事人对形成原因说法不一，但不影响借据的真实性存在，吴阳称因没有办成贷款事务借款借据不用偿还的理由不能成立。上诉人吴阳诉称其本人工资卡一直由被上诉人持有并领取款项，所领款项共计且远超过1万元。因一审、二审均没有提供证据予以支持，一审也没有就此问题提出反诉，可待其有证据后另行向对方主张权利。上诉人以此为理由来冲抵1万元借款借据的意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由吴阳负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　李　虎审判员　　左立新二〇一七年十二月十三日书记员　　任有为

当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。本案上诉人吴阳对两张借据均为其本人出具没有异议，其应当对出具借条的行为承担相应的法律责任。1万元借款借据的形成，从双方当事人的陈述看，存在有一致性的内容，应属于债务承担后的债权转移问题。原审对该条据予以采信并据此下判是正确的。2000元借据的形成，双方当事人对形成原因说法不一，但不影响借据的真实性存在，吴阳称因没有办成贷款事务借款借据不用偿还的理由不能成立。上诉人吴阳诉称其本人工资卡一直由被上诉人持有并领取款项，所领款项共计且远超过1万元。因一审、二审均没有提供证据予以支持，一审也没有就此问题提出反诉，可待其有证据后另行向对方主张权利。上诉人以此为理由来

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终4549号上诉人（原审被告）：吴阳，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：王建文，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。上诉人吴阳因与被上诉人王建文民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2324号民事判……