寻衅滋事 （2017）粤16刑终23号

上诉人庞某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人认为其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，根据被害人的陈述，证实案发前被害人与上诉人素不相识，案发时上诉人见被害人与其朋友在争执，遂上前对被害人进行殴打并将被害人手机摔坏的事实，该事实与证人黄某乙、邹某某、杨某某的证言、手机维修发票等证据相互印证，且上诉人归案后亦对其实施了上述行为的犯罪事实供认不讳，足以证实上诉人随意殴打他人，任意损坏公私财物的犯罪事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。上诉人认为其不构成犯罪的上诉理由与本案查明事实、证据不符，本院不予支持。另在案并无证据可以证实上诉人赔偿了被害人2500元的损失。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭春文审　判　员　　彭国怀代理审判员　　刘　杰二〇一七年三月二十日书　记　员　　曾海燕 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人庞某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损坏公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人认为其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，根据被害人的陈述，证实案发前被害人与上诉人素不相识，案发时上诉人见被害人与其朋友在争执，遂上前对被害人进行殴打并将被害人手机摔坏的事实，该事实与证人黄某乙、邹某某、杨某某的证言、手机维修发票等证据相互印证，且上诉人归案后亦对其实施了上述行为的犯罪事实供认不讳，足以证实上诉人随意殴打他人，任意损坏公私财物的犯罪事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。上诉人认为其不构成犯罪的上诉理由与本案查明事实、证据不符，本院不予支持。另在案并无证据可

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终23号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某某，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化。2016年8月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人庞某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤……