民间借贷纠纷 （2016）苏12民辖终205号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。陈爱萍与于强、庞志刚之间系民间借贷纠纷，陈萍可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈爱萍提交的案涉欠条上未约定管辖亦未约定合同履行地，本案不属于于强、庞志刚所称的“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”情形，陈爱萍诉请于强、庞志刚偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，故本案中的接收货币一方为陈爱萍，其所在地江苏省泰兴市为合同履行地，原审江苏省泰兴市人民法院依法享有管辖权。至于陈爱萍有无履行出借义务系案件实体审理中应查明的事实，而非管辖权异议案件所应审查的内容。于强、庞志刚称一审法院送达的《上诉须知》要求其预交上诉费，一方面无证据佐证，另一方面并未影响一审裁判结。综上，上诉人于强、庞志刚的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。陈爱萍与于强、庞志刚之间系民间借贷纠纷，陈萍可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈爱萍提交的案涉欠条上未约定管辖亦未约定合同履行地，本案不属于于强、庞志刚所称的“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”情形，陈爱萍诉请于强、庞志刚偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，故本案中的接收货币一方为陈爱萍，其所在地江苏省泰兴市为合

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终205号上诉人（原审被告）：于强。上诉人（原审被告）：庞志刚。被上诉人（原审原告）：陈爱萍。上诉人于强、庞志刚因与被上诉人陈爱萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏1283民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了……