买卖合同纠纷 （2019）川01民申637号

关于免除永恒公司的保证责任的认定与最终的判决保持一致，一审法院只是如实记录了一审原告的诉求并对永恒公司履行《承诺书》的行为进行了评判，不存在申请人所谓的矛盾。四、关于缴纳上诉费的问题。由于申请人未提供证据证明其在限期内向本院缴纳上诉费用，故其应当承担举证不能的责任。该申请理由不能成立。五、本案并非商品房买卖合同纠纷，且管辖问题不属于申请再审事由。综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。因申请人罗志杰的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗志杰的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　陈　胜 审判员　　钟　宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员　　廖　芳

关于免除永恒公司的保证责任的认定与最终的判决保持一致，一审法院只是如实记录了一审原告的诉求并对永恒公司履行《承诺书》的行为进行了评判，不存在申请人所谓的矛盾。四、关于缴纳上诉费的问题。由于申请人未提供证据证明其在限期内向本院缴纳上诉费用，故其应当承担举证不能的责任。该申请理由不能成立。五、本案并非商品房买卖合同纠纷，且管辖问题不属于申请再审事由。综上所述，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。因申请人罗志杰的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申637号 再审申请人（一审被告）：罗志杰，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：金牛区樊德商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区金丰路6号B区3幢207号。 经营者：何理，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邹亚……