民间借贷纠纷 （2017）陕08民终357号

何伟曾于2012年4月6日立据向赵彩霞借款30万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，何伟做为债务人依法应承担偿还借款的义务。根据赵彩霞、何伟提交的现有证据所形成的证据锁链，能够证明2014年8月10日，赵彩霞、何伟双方对债务进行结算后，何伟给赵彩霞偿还10万元的借款本金，下欠赵彩霞20万元的借款本金，何伟给赵彩霞出具20万元的借据一支，同时，所欠赵彩霞2014年4月6日至7月6日的利息18000元，何伟另外给赵彩霞出具18000元的借据一支，上述两支借据的纸张系相同的，且2014年8月10日出具的18000元的借据中明确载明该笔款项系“2014年4月6日至7月6日的利息”，故20万元的借款条据落款时间虽为“2014年7月6日”，但实际上是2014年8月10日双方结算原借款30万元的债务后形成的，故对上述事实，依法予以确认。何伟辩称双方形成30万元的债务后，其于2014年7月6日曾给赵彩霞还款10万元，根据双方的交易习惯，双方之间经济往来均为银行打款或者出具条据，何伟现无任何证据予以证明其曾于2014年7月6日给赵彩霞支付10万元的事实，故何伟的该辩称理由依法不能成立。之后，

何伟曾于2012年4月6日立据向赵彩霞借款30万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，何伟做为债务人依法应承担偿还借款的义务。根据赵彩霞、何伟提交的现有证据所形成的证据锁链，能够证明2014年8月10日，赵彩霞、何伟双方对债务进行结算后，何伟给赵彩霞偿还10万元的借款本金，下欠赵彩霞20万元的借款本金，何伟给赵彩霞出具20万元的借据一支，同时，所欠赵彩霞2014年4月6日至7月6日的利息18000元，何伟另外给赵彩霞出具18000元的借据一支，上述两支借据的纸张系相同的，且2014年8月10日出具的18000元的借据中明确载明该笔款项系“2014年4月6日至7月6日的利息”，故20万

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终357号上诉人(原审被告)：何伟，男，1974年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人。上诉人(原审被告)：白文霞，男，1975年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴铁柱，男，1978年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区五雷沟村24号，农民，由榆林市榆阳区五雷沟村村民委员会推荐。被……