买卖合同纠纷 （2017）辽11民终700号

原审认定基本事实不清。一、被上诉人提供的铜门质量是否合格事实不清。双方买卖关系成立，依法有效，双方当事人应按约定履行买卖合同，被上诉人应对提供的产品质量承担保证责任，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定，向上诉人提供产品合格证书、产品生产地、生产厂家和产品标识，但二审中被上诉人在本院指定期间内未能提供以上证据。对此，重新审理时，应合理分配举证责任，适用法律，对产品是否合格作出认定。对于“三无”产品，应依据《合同法》、《产品质量法》以及《消费者权益保护法》的有关规定，依法作出裁判。二、合同附属配件设施是否提供完整事实不清。原审原告赵恒金在诉状中提出原审被告至今未提供以下产品：小门密码锁普罗巴克（价值2500元）、汽车库门未安装（价值3670元）、汽车库门密码锁普罗巴克（价值2500元）、铜门牌号（价值600元）、铜锁报箱（价值500元）、普罗巴克密码锁一对（价值4500元）、机械锁（价值880元）、小门未安装、门口线未安装（价值8616元）。如属实，应予提供或在总货款中扣除该配件费用。以上基本事实原审未予查清，重审时应进一步查清。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华

原审认定基本事实不清。一、被上诉人提供的铜门质量是否合格事实不清。双方买卖关系成立，依法有效，双方当事人应按约定履行买卖合同，被上诉人应对提供的产品质量承担保证责任，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定，向上诉人提供产品合格证书、产品生产地、生产厂家和产品标识，但二审中被上诉人在本院指定期间内未能提供以上证据。对此，重新审理时，应合理分配举证责任，适用法律，对产品是否合格作出认定。对于“三无”产品，应依据《合同法》、《产品质量法》以及《消费者权益保护法》的有关规定，依法作出裁判。二、合同附属配件设施是否提供完整事实不清。原审原告赵恒金在诉状中提出原审被告至今未提供以下产品：小门密码锁

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终700号上诉人（原审原告）：赵恒金，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大洼县田家镇门之绣别墅门窗商行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：张秀芝，女，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人赵恒金因与被上诉人大洼县田家镇门之绣别墅……