买卖合同纠纷 （2017）琼01民终2249号

金泽源公司与中天公司基于买卖行为而形成的买卖合同法律关系，意思表示真实，不违反法律行政法律的禁止性规定，内容合法、有效，应受法律保护。金泽源公司与中天公司虽然未直接签订电气器材买卖合同，但是根据双方实际履行合同情形看，金泽源公司持续向中天公司的”国瑞江畔花园”建筑工地供应电气器材，并由中天公司的员工”钟番大”接收用于项目工程中。中天公司根据金泽源公司供应电气材料支付货款，并且实际支付货款的账户系中天建设公司所有，足以认定双方虽然未签订买卖合同，但是实际履行的系电气买卖合同的义务，同时买卖合同并非要式合同。对于中天公司是否转包、发包给第三人建设该项目工程，系中天公司与第三人内部关系，不应及于金泽源公司，双方实际履行电气买卖合同真实、合法、有效，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”金泽源公司已经根据约定向中天公司提供电气材料，中天公司未按照约定履行支付货款义务，尚拖欠货款83355.1元

金泽源公司与中天公司基于买卖行为而形成的买卖合同法律关系，意思表示真实，不违反法律行政法律的禁止性规定，内容合法、有效，应受法律保护。金泽源公司与中天公司虽然未直接签订电气器材买卖合同，但是根据双方实际履行合同情形看，金泽源公司持续向中天公司的”国瑞江畔花园”建筑工地供应电气器材，并由中天公司的员工”钟番大”接收用于项目工程中。中天公司根据金泽源公司供应电气材料支付货款，并且实际支付货款的账户系中天建设公司所有，足以认定双方虽然未签订买卖合同，但是实际履行的系电气买卖合同的义务，同时买卖合同并非要式合同。对于中天公司是否转包、发包给第三人建设该项目工程，系中天公司与第三人内部关系，不应及于金泽

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终2249号上诉人（原审被告）：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红，系该司总经理。委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南金泽源电气管材有限公司，住所地海南省海口市金龙路1号椰岛大厦9楼F室。法定代表人：冯学胜，该司总经理。委托诉讼代理人：孙标，……