采矿权转让合同纠纷 （2014）通中民初字第125号

该案的典型意义为：矿产资源是人类生存和经济社会可持续发展的重要物质基础。采矿权的转让审批是国家规范采矿权有序流转，实现矿产资源科学保护、合理开发的重要制度。采矿权转让未经审批的，转让合同尚未发生法律效力。法院在审理案件过程中应严格依照法律规定认定转让合同因未经审批而未生效，并判令双方按照各自义务办理采矿权转让报批手续，积极促使合同生效，维护采矿权市场交易秩序，以符合合同法鼓励交易、创造财富的原则。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年12月5日，原告永发矿业与被告王大成签订《转让协议》一份，约定“永发矿业将其所有的通化县大安镇大安村四组硅石矿、九组赤铁矿以1400万元的价格转让给王大成，包括上述两个矿山的生产机械、生产工具及设备一并转让。付款方式为合同签订之日王大成给付永发矿业现金900万元，王大成以位于江南中盛小区6号门市房和一台捷豹轿车作价350万元作为抵押，王大成必须在合同签订之日起两个月内以现金赎回抵押物，余款150万元须在2013年12月12日前给付永发矿业。王大成如在2014年2月16日前无现金赎回门市房和轿车，就得在1400万元的基础上再付给永发矿业1

该案的典型意义为：矿产资源是人类生存和经济社会可持续发展的重要物质基础。采矿权的转让审批是国家规范采矿权有序流转，实现矿产资源科学保护、合理开发的重要制度。采矿权转让未经审批的，转让合同尚未发生法律效力。法院在审理案件过程中应严格依照法律规定认定转让合同因未经审批而未生效，并判令双方按照各自义务办理采矿权转让报批手续，积极促使合同生效，维护采矿权市场交易秩序，以符合合同法鼓励交易、创造财富的原则。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年12月5日，原告永发矿业与被告王大成签订《转让协议》一份，约定“永发矿业将其所有的通化县大安镇大安村四组硅石矿、九组赤铁矿以1400万元的价格

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民初字第125号原告：通化永发矿产品开采有限公司。住所：吉林省通化县大安镇大安村。法定代表人：侯秀英，董事长。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：王大成，男，1973年7月19日生，汉族，私企业主，住吉林省通化市。委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。原告通化永发矿产品开采有限公司（以下简称永发矿业）诉被告王大成采矿……