（2016）晋11行终176号

上诉人张永平一审起诉状中所列被告为吕梁市国土资源局、兴县人民政府。上诉人如果起诉吕梁市国土资源局作出的行政复议决定，则本案属于临县人民法院管辖。上诉人如果列兴县人民政府为共同被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，起诉县级以上地方人民政府所作的行政行为的案件属于中级人民法院管辖。根据山西省高级人民法院2016年4月20日发布的《关于跨行政区域集中管辖行政案件的实施方案》，本案则不属于临县人民法院管辖。另，上诉人诉称要求将本案移交上级行政机关、人民检察院、监察部门追究吕梁市国土资源局、兴县人民政府相关办案人员的法律责任，无任何证据，本院不予支持。一审法院依据《行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，对列兴县人民政府为共同被告给予起诉人补正告知及释明，履行了立案登记程序，然后裁定对起诉人张永平的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李俊泓审判员　　刘慧平审判员　　刘云兰二〇一六年十二月七日书记员　　郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八

上诉人张永平一审起诉状中所列被告为吕梁市国土资源局、兴县人民政府。上诉人如果起诉吕梁市国土资源局作出的行政复议决定，则本案属于临县人民法院管辖。上诉人如果列兴县人民政府为共同被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，起诉县级以上地方人民政府所作的行政行为的案件属于中级人民法院管辖。根据山西省高级人民法院2016年4月20日发布的《关于跨行政区域集中管辖行政案件的实施方案》，本案则不属于临县人民法院管辖。另，上诉人诉称要求将本案移交上级行政机关、人民检察院、监察部门追究吕梁市国土资源局、兴县人民政府相关办案人员的法律责任，无任何证据，本院不予支持。一审法院依据《行政诉讼法》第

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终176号上诉人（一审起诉人）张永平。委托代理人王根双。上诉人张永平因行政复议决定一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。一审法院经审查认为，李永平起诉吕梁市国土资源局、兴县人民政府的行政案件不属于其受案范围，依据《中华人民共和国……