（2015）沈中行终字第389号

沈阳市铁西区民政局为张晶与梁超（已死亡）办理结婚登记的行为没有侵害王清爱的合法权益。虽然梁超已死亡，但王清爱不是梁超的近亲属，故王清爱无诉讼主体资格。另外，依据王清爱提供的张晶与梁超结婚登记审查处理表，结婚登记和领证日期为2010年4月19日，故该起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、二款，第四十六条，第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、（二）项之规定，裁定驳回原告王清爱的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人王清爱上诉称，上诉人系死者梁超的亲嫂子，梁超从13岁就和哥嫂还有双目失明的母亲一起生活，梁超17岁时母亲去世，父亲早就离家，上诉人抚养梁超成人并为其成家，上诉人对梁超是事实上的抚养关系。上诉人与梁超在一起生活几十年，并为梁超做生意投资数百万资金，上诉人应当具有原告资格。第三人张晶系在民政部门骗取的与梁超的婚姻登记，在梁超死亡后其继承了梁超的全部遗产，上诉人仅因没有办理抚养关系，就不具有原告资格是不公平的。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，指令原

沈阳市铁西区民政局为张晶与梁超（已死亡）办理结婚登记的行为没有侵害王清爱的合法权益。虽然梁超已死亡，但王清爱不是梁超的近亲属，故王清爱无诉讼主体资格。另外，依据王清爱提供的张晶与梁超结婚登记审查处理表，结婚登记和领证日期为2010年4月19日，故该起诉已超过法定期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、二款，第四十六条，第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、（二）项之规定，裁定驳回原告王清爱的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人王清爱上诉称，上诉人系死者梁超的亲嫂子，梁超从13

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行终字第389号上诉人（原审原告）：王清爱。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区民政局婚姻登记处。原审第三人：张晶，女，1981年1月15日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路***号4-6-2。上诉人王清爱因诉沈阳市铁西区民政局婚姻登记处婚姻登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……