侵害商标权纠纷 (2020)苏04民初254号
裁判要旨
首先,爱亦锐公司是本案的适格原告。雅瑞公司系第xx号“”、第xx号“暴龙”、第××号“BOLON”注册商标的权利人,上述商标尚在注册有效期限内,雅瑞公司依法享有上述注册商标专用权。自2019年3月1日起,雅瑞公司授权许可爱亦锐公司使用上述商标并以自己的名义对侵害上述商标专用权的行为进行调查取证、证据保全、投诉、侵权鉴定、鉴别真伪、提起诉讼等,故爱亦锐公司享有对侵害上述商标的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。其次,明昌眼镜店侵犯了爱亦锐公司对涉案商标享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,构成对其注册商标专用权的侵犯。本案中,被诉侵权的镜盒、镜框、镜片上的醒目位置标注了“BOLON”标识,起到了识别商品来源的作用,属于商标使用行为,且与爱亦锐公司起诉主张保护的第××号“BOLON”注册商标标识相同,属于在同一种商品上使用相同商标的侵权行为。明昌眼镜店在店内柜台上使用的“”标识虽与爱亦锐公司主张的第xx号“”商标核定使用的商品类别不同,但第xx号“”商标在“太阳镜”商品上已构成驰名商标,且二者在
摘要
首先,爱亦锐公司是本案的适格原告。雅瑞公司系第xx号“”、第xx号“暴龙”、第××号“BOLON”注册商标的权利人,上述商标尚在注册有效期限内,雅瑞公司依法享有上述注册商标专用权。自2019年3月1日起,雅瑞公司授权许可爱亦锐公司使用上述商标并以自己的名义对侵害上述商标专用权的行为进行调查取证、证据保全、投诉、侵权鉴定、鉴别真伪、提起诉讼等,故爱亦锐公司享有对侵害上述商标的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。其次,明昌眼镜店侵犯了爱亦锐公司对涉案商标享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,构成对其注册
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民初254号原告:厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投******,统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人:韩伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄长虹,江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张如红,江苏致邦律师事务所律师。被告:溧阳市上黄明昌眼镜店,住,住所地江苏省溧阳市上黄镇上黄村南大街**……