承揽合同纠纷 （2019）粤0306民初6997号
裁判要旨
原被告存在合法有效的承揽合同关系，双方权利义务应受相关法律法规的调整。 原告提交的报价单、2018年4月-8月对账单有被告公章确认，对账单上详细记载了送货日期、产品型号、规格、数量、单价、总价，被告三禾公司和被告廖运勇在付款协议书上签章确认欠款金额，结合原告庭后提交的送货单，原告提交的证据已经形成一条完整的证据链，足以证实原告按照报价单要求进行加工并向被告三禾公司完成送货以及被告三禾公司欠款402384元的事实。 原告作为承揽人，完成承揽工作并向被告交付了工作成果，被告三禾公司作为定作人，应当按照约定期限支付报酬。 本案中，被告三禾公司仅支付加工费50000元，尚欠加工款352384元未付，其除应支付未付加工款外，还应自应付之日的次日，赔偿原告逾期付款的利息损失。 因双方在付款协议中约定被告三禾公司自2018年9月开始向原告每月付款60000元，被告三禾公司未如约支付，依法应自2018年10月1日开始向原告支付逾期利息。 原告要求被告三禾公司支付加工款352384元及逾期付款利息（以352384元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月1日起计至实际支付之日）的诉讼
摘要
深圳市恩亿达电子科技有限公司与深圳市三禾勇兴科技有限公司、廖运勇承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6997号原告深圳市恩亿达电子科技有限公司。 法定代表人朱锦林。 委托代理人廖普定。 被告深圳市三禾勇兴科技有限公司。 法定代表人朱永怀。 被告廖运勇.共同委托代理人熊港平。 共同委托代理人袁建华。 被告朱永怀.原告深圳市恩亿达电子科技有限公司（以下简称恩亿达公司）诉被告深圳市三禾勇兴科技有限公司（以下简称三禾公司）、廖运勇、朱……