生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终5160号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,范明君主张，成自荣所受人身伤系成自荣在殴打范明君过程中自己造成，并非范明君造成，该观点仅系其个人推断，并无证据予以佐证；更何况，本案双方肢体冲突的产生是一个整体过程，不可将过错、因果关系割裂分析。因此，上诉人以此为由要求降低己方赔偿责任比例的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。关于成自荣的误工费，成自荣已提交返聘合同、误工证明予以佐证，范明君虽对成自荣的工作情况存在诸多疑议，但考虑到成自荣仅刚刚届满退休年龄、本市普遍存在退休后返聘的情况、部分企业在人事、财务管理缺乏规范性等客观情况，范明君的诸多疑议尚不足以推翻成自荣所提交证据的真实性，故原审法院对误工费的计算并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人范明君要求免于承担误工费并降低己方赔偿责任比例的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,范明君主张，成自荣所受人身伤系成自荣在殴打范明君过程中自己造成，并非范明君造成，该观点仅系其个人推断，并无证据予以佐证；更何况，本案双方肢体冲突的产生是一个整体过程，不可将过错、因果关系割裂分析。因此，上诉人以此为由要求降低己方赔偿责任比例的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。关于成自荣的误工费，成自荣已提交返聘合同、误工证明予以佐证，范明君虽对成自荣的工作情况存在诸多疑议，但考虑到成自荣仅刚刚届满退休年龄、本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5160号上诉人(原审被告)范明君，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)成自荣，男，1952年5月19日出生，汉族，住上海市。原审被告余海芬，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。上诉人范明君因健康权……