建设工程施工合同纠纷 （2021）新23民终476号

原告与第三人在订立《1500吨/日污水处理工程》合同时，原告不具备环保工程施工资质，因此双方订立的合同属于无效合同。原告按合同约定进行施工，于2006年10月23日施工结束，将现场设备材料移交第三人。根据该移交表内容，可显示原告完成施工工作，但该项工程未验收。后期第三人也未使用该项工程。2015年原告找被告楚成新索要工程款，此时楚成新已将其持有第三人的股权转让他人，并且第三人的法定代表人也发生变更。故此时被告楚成新不具备第三人代理人身份。被告楚成新以个人名义向原告出具还款承诺，表明其对该债务的认可，并由个人偿还。该还款承诺对双方当事人有约束力。被告抗辩称，被告出具还款承诺的前提是原告与第三人存在合法有效的债权。一审法院认为，虽原告与第三人之间的合同，未履行完成验收工作。但原告已完成相应的施工措施属实，未完成验收并不能归责于原告。因此原告就已完成施工可向第三人主张相应的折价款项，虽原告与第三人未进行结算，但原告与第三人之间存在债权债务关系。被告基于原第三人股东及前任法定代表人身份，也表明未记入第三人账册的债务由其负责清理，基于此出具还款承诺符合法律规定。故一审法院对原告的此项辩解理由不予

原告与第三人在订立《1500吨/日污水处理工程》合同时，原告不具备环保工程施工资质，因此双方订立的合同属于无效合同。原告按合同约定进行施工，于2006年10月23日施工结束，将现场设备材料移交第三人。根据该移交表内容，可显示原告完成施工工作，但该项工程未验收。后期第三人也未使用该项工程。2015年原告找被告楚成新索要工程款，此时楚成新已将其持有第三人的股权转让他人，并且第三人的法定代表人也发生变更。故此时被告楚成新不具备第三人代理人身份。被告楚成新以个人名义向原告出具还款承诺，表明其对该债务的认可，并由个人偿还。该还款承诺对双方当事人有约束力。被告抗辩称，被告出具还款承诺的前提是原告与第三人存

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终476号 上诉人（原审被告）：楚成新，男，1956年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文轩，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：新疆伊玛环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代……