民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1218号

第一，关于曹伟与夏保权之间的借款数额如何确定的问题。认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。该案中，曹伟举证的借条能够证明其与夏保权就350000元存在借贷合意。就款项交付事实。涉案借条为换据形成，曹伟主张与夏保权之间的原始借款本金不低于400000元，除银行转账至夏保权账户的295000元外，其余均为现金交付，并提供取款记录予以证明。该院认为，曹伟举证的取款记录为间接证据，证明力较小，且其未能提供其他证据进一步佐证现金交付给夏保权的本金数额，故实际交付的本金仅应以转账交付的295000元为准。因此，该院认定曹伟与夏保权仅就295000元成立借贷关系。第二，关于涉案借款还应偿还的数额。就夏保权已偿还的款项数额如何进行折抵的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，夏保权已偿还的款项应按照先利息后本金的顺序进行折抵。一审中，曹伟主张双方一开始约定月利率为2%，后在2016年3月

第一，关于曹伟与夏保权之间的借款数额如何确定的问题。认定借贷关系的成立须有借贷合意及款项交付事实的存在。该案中，曹伟举证的借条能够证明其与夏保权就350000元存在借贷合意。就款项交付事实。涉案借条为换据形成，曹伟主张与夏保权之间的原始借款本金不低于400000元，除银行转账至夏保权账户的295000元外，其余均为现金交付，并提供取款记录予以证明。该院认为，曹伟举证的取款记录为间接证据，证明力较小，且其未能提供其他证据进一步佐证现金交付给夏保权的本金数额，故实际交付的本金仅应以转账交付的295000元为准。因此，该院认定曹伟与夏保权仅就295000元成立借贷关系。第二，关于涉案借款还应偿还的数

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1218号上诉人（原审原告）：曹伟，男，1957年9月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某（曾用名张玉霞），女，1975年12月2日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：夏铭均，男，2004年3月18日生，汉族，住丰县。法定代理人：张某，身份信息同上。被上诉人（原审被告）……