买卖合同纠纷 （2014）长民再终字第14号

1、原告长春山河公司与被告曲建民于2007年4月6日签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”之规定，长春山河公司对其向曲建民交付的挖掘机承担质量瑕疵担保责任；2、通过2007年7月28日第三人山河智能公司向其各山河智能代理商发出关于SWE70整改通知可见，SWE70型号山河挖掘机因发动机过热问题需面临全面整改，而本案被告曲建民购买的挖掘机正在整改范围内，且经被告提供的证人证言以及本案委托鉴定机构出具的鉴定意见可以证实曲建民所购买的挖掘机在作业工程中已发生发动机过热问题。原告长春山河公司作为销售商以及维修单位对上述事实明知，其应在曲建民购买的挖掘机出现发动机过热情况后，如实向被告告知发动机存在的问题并提出整改方案，并应保证整改后的挖掘机能够正常作业，然而原告却并未就整改问题与被告进行积极协商，而是提起诉讼要求原告支付剩余货款并通过诉讼保全实

1、原告长春山河公司与被告曲建民于2007年4月6日签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”之规定，长春山河公司对其向曲建民交付的挖掘机承担质量瑕疵担保责任；2、通过2007年7月28日第三人山河智能公司向其各山河智能代理商发出关于SWE70整改通知可见，SWE70型号山河挖掘机因发动机过热问题需面临全面整改，而本案被告曲建民购买的挖掘机正在整改

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民再终字第14号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春山河工程机械有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：张秋梅，经理。委托代理人：张越，公司员工。委托代理人：孙越，公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲建民，男，1973年11月8日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：吕建国，长春信达法律服务所法律工作者。委托代理人：曹明，吉林沃野律……