医疗损害责任纠纷 （2015）沈中民一终字第01528号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人身体健康权的，应依法承担相应民事责任。本案中，张连香未能提供充分证据证明上述其损害后果与沈阳四院之治疗行为存在因果关系。且根据辽宁省医学会和沈阳医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》“本例医疗争议不属于医疗事故”。所以，本案中沈阳四院的诊疗行为与张连香的损害后果之间不存在直接因果关系，故对张连香的诉讼主张不予支持。但根据本案客观情况，考虑到沈阳四院在为患者实施诊疗过程中，确存在“医方门诊病历中无主诉、病史及眼部检查的记载，未告知患者定期复诊，对预后交待不周”的不足之处，由此，沈阳四院应对张连香给予一定补偿。依照本案实际，结合沈阳四院存在的不足程度，酌情确定沈阳四院对张连香承担的补偿为15,000元。关于医大一院是否应承担责任问题，因张连香未有证明其损害后果与医大一院的治疗行为存在因果关系，故对张连香要求医大一院承担赔偿责任的主张，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人身体健康权的，应依法承担相应民事责任。本案中，张连香未能提供充分证据证明上述其损害后果与沈阳四院之治疗行为存在因果关系。且根据辽宁省医学会和沈阳医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》“本例医疗争议不属于医疗事故”。所以，本案中沈阳四院的诊疗行为与张连香的损害后果之间不存在直接因果关系，故对张连香的诉讼主张不予支持。但根据本案客观情况，考虑到沈阳四院在为患者实施诊疗过程中，确存

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01528号上诉人（原审被告）：沈阳市第四人民医院，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**号。法定代表人：王树东，该院院长。委托代理人：姜曼，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张连香，女，汉族，住沈阳市大东区如意五路。原审被告：中国医科大学附属第一医院，住所地：沈阳市和平区南京北街***号。法定代表人：尚红，该院院长。委……