民间借贷纠纷 （2012）成民终字第611号

因旺得福公司实际支付利息的贷款利率是依据与成都银行双流支行签订的借款合同来计算的，且依据双方使用贷款的利息费用应根据使用的资金分摊的约定，分摊的利息也应当是按照实际所产生的利息来进行分摊，故对于唐军的该辩称意见，证据不足、理由不充分，本院不予支持。旺得福公司偿还贷款时，成都银行双流支行最后确定的贷款利率为每月6.06‰（即年息7.272%），现旺得福公司主张从支付给唐军的最后一笔款项时间即2010年6月9日计算至还贷之日即2011年4月27日，按签合同时的贷款年基准利率5.31%上浮20%即年息6.372%计算的利息，并未超过成都银行双流支行的利率计算标准，符合法律规定，未超出双方约定，本院对此予以支持，即支付的该部分利息为39976.72元（323天×6.372%÷365天×708960元）。对于逾期利息问题。旺得福公司主张要求唐军支付逾期归还借款的利息，双方约定的还款时间为贷款到期日即2011年4月27日，旺得福公司已经偿还了成都银行双流支行全部贷款，唐军到期并未支付旺得福公司相关款项，故应当承担逾期还款的责任，现旺得福公司主张唐军支付从2011年4月28日起计算至实际清偿之日止，

因旺得福公司实际支付利息的贷款利率是依据与成都银行双流支行签订的借款合同来计算的，且依据双方使用贷款的利息费用应根据使用的资金分摊的约定，分摊的利息也应当是按照实际所产生的利息来进行分摊，故对于唐军的该辩称意见，证据不足、理由不充分，本院不予支持。旺得福公司偿还贷款时，成都银行双流支行最后确定的贷款利率为每月6.06‰（即年息7.272%），现旺得福公司主张从支付给唐军的最后一笔款项时间即2010年6月9日计算至还贷之日即2011年4月27日，按签合同时的贷款年基准利率5.31%上浮20%即年息6.372%计算的利息，并未超过成都银行双流支行的利率计算标准，符合法律规定，未超出双方约定，本院对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第611号上诉人（原审被告）唐军。被上诉人（原审原告）成都旺得福科技有限公司。住所地：双流县三里坝社区。法定代表人邓志军，董事长。委托代理人向永丽。上诉人唐军与被上诉人成都旺得福科技有限公司（以下简称旺德福公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月12……