建设工程施工合同纠纷 （2015）沧民终字第27号

一、关于合同效力问题。2013年4月27日，原、被告签定的《安装工程施工协议》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，原告具有压力管道安装资质，符合法律规定，合同合法有效。关于工程价款如何确定问题。关于原告主张以双方签订的合同中约定的固定价格方式确定工程款的观点，因被告分别于2012年11月27日、2012年12月2日出具了两份建设工程预算书，对工程价格做出的预算。后原、被告于2013年4月27日签订了《安装工程施工协议》，该施工协议是以两份建设工程预算书预估的预算价格为参照而签订，协议中双方约定了该价款计算方式即固定合同方式确定价格820000元。因此，该工程的价格计算方式应以双方的合意体现。协议约定以固定价格方式确定工程款，故原审法院对原告的观点予以采信。就被告在庭审中主张以两份工程预算书的工程造价来结算工程款，并从该预算书总价当中扣除原告没有施工的项目和不应当支付的费用的观点，因被告截止庭审结束没有提交证据证实其主张，且原告对被告的主张也不予认可，故原审法院不予采信。三、关于追加工程量的工程款问题。就原告主张的追加工程费用48749.67元，因双方对增加工程造价没有约定，且原告就

一、关于合同效力问题。2013年4月27日，原、被告签定的《安装工程施工协议》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，原告具有压力管道安装资质，符合法律规定，合同合法有效。关于工程价款如何确定问题。关于原告主张以双方签订的合同中约定的固定价格方式确定工程款的观点，因被告分别于2012年11月27日、2012年12月2日出具了两份建设工程预算书，对工程价格做出的预算。后原、被告于2013年4月27日签订了《安装工程施工协议》，该施工协议是以两份建设工程预算书预估的预算价格为参照而签订，协议中双方约定了该价款计算方式即固定合同方式确定价格820000元。因此，该工程的价格计算方式应以双方的合意体现

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第27号上诉人（原审被告）：上海昱乔新能源科技有限公司，住所地：上海市普陀区古浪路521号B区23号。法定代表人：彭克年，经理。委托代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市设备安装工程有限公司，住所地：沧卅市西环中路。法定代表人：郭再义，经理。委托代理人：杜建志。上诉人上海昱乔新能源科技有限公司（以下简称……