侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘05民终383号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争执焦点为：刘素燕是否具备枫香村、枫香村1组集体经济组织成员的资格。判断一个人是否具有某农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，刘素燕出生在枫香村1组，自出生起即取得枫香村和枫香村1组集体经济组织成员资格。刘素燕虽出嫁，但户口一直未迁出，又未取得其他方式的基本生活保障，仍然以枫香村承包的土地为基本生活保障。故刘素燕具有枫香村集体经济组织成员资格，享有枫香村集体经济组织成员权益。综上，刘素燕应享有枫香村和枫香村1组集体经济组织成员权益，可与枫香村和枫香村1组其他

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争执焦点为：刘素燕是否具备枫香村、枫香村1组集体经济组织成员的资格。判断一个人是否具有某农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终383号上诉人（原审被告）：绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村民委员会。法定代表人：唐启江，该村委会主任。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第一村民小组。负责人：张美干，该组组长。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素燕。委托诉讼代理人：胡国平，……