金融借款合同纠纷 （2018）川0105民初12615号
裁判要旨
平安银行成都分行与张水金签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给张水金499000.00元贷款，但张水金未按约还款，应当承担相应的违约责任。 故平安银行成都分行要求张水金偿还截至2018年5月11日尚欠的借款剩余本金499000.00元，利息、罚息、复利为人民币297697.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。 根据合同约定，张水金还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 律师费问题：根据合同约定，平安银行成都分行有权主张张水金支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张张水金承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 平安银行成都分行主张吴秀易承担还款责任，并未提交相应的证据证明该借款用于家庭共同生活、经营，故对平安银行主张吴易秀承担还款责任，本院不予支持。 综
摘要
平安银行股份有限公司成都分行与张水金、吴秀易金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12615号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 职务：行长。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 一般授权。 被告……