民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第96号

崔杰与刘祥东、宋丹之间借贷关系成立，刘祥东、宋丹认可借款金额为30万元，其负有按照约定向崔杰偿还借款的义务。因崔杰认可已收到刘祥东、宋丹还款7万元，故崔杰要求刘祥东、宋丹尚欠23万元的本金及利息的请求本院应予支持。杨俊哲作为担保人，对借款未偿还部分应承担连带清偿责任。刘祥东主张经崔杰同意，已将借款偿还给杨俊哲，杨俊哲与崔杰形成新的债权债务关系，因借贷关系的相对方是刘祥东、宋丹与崔杰，刘祥东偿还借款的指向对象应为崔杰，刘祥东无证据证明崔杰同意由杨俊哲代其收取借款，故杨俊哲收取刘祥东款项并向刘祥东出具收条不能视为系刘祥东、宋丹向崔杰履行还款义务，其此项上诉请求不成立，本院不予支持。刘祥东主张与出具解除房屋委托买卖协议公证，以及杨俊哲的自认，均能证明其已偿还30万元借款，因上述事实均系单方出具的证据，没有得到崔杰的追认，不能对抗崔杰的诉讼主张，其此项上诉请求本院不予支持。宋丹在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，其上诉请求本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

崔杰与刘祥东、宋丹之间借贷关系成立，刘祥东、宋丹认可借款金额为30万元，其负有按照约定向崔杰偿还借款的义务。因崔杰认可已收到刘祥东、宋丹还款7万元，故崔杰要求刘祥东、宋丹尚欠23万元的本金及利息的请求本院应予支持。杨俊哲作为担保人，对借款未偿还部分应承担连带清偿责任。刘祥东主张经崔杰同意，已将借款偿还给杨俊哲，杨俊哲与崔杰形成新的债权债务关系，因借贷关系的相对方是刘祥东、宋丹与崔杰，刘祥东偿还借款的指向对象应为崔杰，刘祥东无证据证明崔杰同意由杨俊哲代其收取借款，故杨俊哲收取刘祥东款项并向刘祥东出具收条不能视为系刘祥东、宋丹向崔杰履行还款义务，其此项上诉请求不成立，本院不予支持。刘祥东主张与出具

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第96号上诉人（原审被告）刘祥东，男，1976年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。上诉人（原审被告）宋丹，女，1983年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘祥东，自然情况同前。被上诉人（原审原告）崔杰，女，1976年3月12日出生，……