买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2417号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，桑诺公司、颖新公司于2016年11月21日签订购销合同，合同对面料加工明细、原材料的要求、成品质量验收标准、结算方式等作了具体约定，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。桑诺公司已于2016年11月22日依约向颖新公司预付货款22522.5元，颖新公司理应依约提供符合合同约定的面料。现桑诺公司主张颖新公司制作的面料与原样差异较大，不符合合同约定的验收标准，要求解除合同。该院认为，从外观上看，颖新公司制作的面料在平整度等方面确实与讼争合同所附原样存在较大差异，颖新公司虽辩称导致该差异的原因系双方约定将原材料由60天丝换成60s棉，但即使双方已对原材料进行变更约定，根据合同的约定，颖新公司制作的面料仍应符合美国四分制验收标准，现颖新公司已于庭审中明确表示其制作的面料部分方面确实不符合该标准，由此可以认定颖新公司制作的面料不符合合同约定标准。并且，颖新公司陈述因其制作的面料未符合第三方服装厂要求，桑诺公司、颖新公司双方已于2017年1月21日另行签订合同，该合同未对原材料进行变更约定，且已履行完毕，故就该案讼争

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，桑诺公司、颖新公司于2016年11月21日签订购销合同，合同对面料加工明细、原材料的要求、成品质量验收标准、结算方式等作了具体约定，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。桑诺公司已于2016年11月22日依约向颖新公司预付货款22522.5元，颖新公司理应依约提供符合合同约定的面料。现桑诺公司主张颖新公司制作的面料与原样差异较大，不符合合同约定的验收标准，要求解除合同。该院认为，从外观上看，颖新公司制作的面料在平整度等方面确实与讼争合同所附原样存在较大差异，颖新公司虽辩称导致该差异的原因系双方约定将原材料由60天

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2417号上诉人（原审被告）：常州颖新纺织服饰有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区古方社区降子路旁工业园内。法定代表人：李桂金。被上诉人（原审原告）：绍兴桑诺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。法定代表人：任玉先。上诉人常州颖新纺织服饰有限公司（以下简称颖新公司）因与被上诉人绍兴桑诺纺织品有限公司（以下简称桑诺公司……