装饰装修合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第55号

一、二审判决依据查明的事实，确认双方当事人之间存在口头的装饰装修合同关系，且朱坚栋已经履行相应的义务并无不当。鉴于潘秀英、韩申祥所称双方约定的装修费用为4万元未得到朱坚栋的认可，且介绍人与本案当事人存在利害关系，对其单方面的证词不予采信。因此一、二审根据朱坚栋提供的单据并参考审价部门的专业意见，酌情确定的系争工程造价亦无不妥。综上，申请人潘秀英、韩申祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘秀英、韩申祥的再审申请。法官助理戚雯霓审判长　　倪知良审判员　　张庚志审判员　　李　珏二〇一五年七月十七日书记员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人

一、二审判决依据查明的事实，确认双方当事人之间存在口头的装饰装修合同关系，且朱坚栋已经履行相应的义务并无不当。鉴于潘秀英、韩申祥所称双方约定的装修费用为4万元未得到朱坚栋的认可，且介绍人与本案当事人存在利害关系，对其单方面的证词不予采信。因此一、二审根据朱坚栋提供的单据并参考审价部门的专业意见，酌情确定的系争工程造价亦无不妥。综上，申请人潘秀英、韩申祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘秀英、韩申祥的再审申请。法官助理戚雯霓审判长　　倪知良审判员　　张庚志审判员　　李　珏二〇一五年七

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘秀英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩申祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱坚栋。再审申请人潘秀英、韩申祥因与被申请人朱坚栋装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民二（民）终字第28号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘……