（2014）一中民终字第2830号

合法的民间借贷关系应受法律保护。张富清向田连生提供了借款后，田连生未按期偿还借款，已构成违约，张富清有权依约要求田连生返还借款本金并支付相应的违约金。关于田连生提出的违约金过高的上诉理由，本院认为，依据现行法律规定，在民间借贷法律关系中，借贷利率不能超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，在此之内所计算的利息均受法律保护。本案中，田连生的违约行为造成张富清的资金占用损失，若田连生依约按期还款，张富清在收回借款后可以将款项再行出借给他人，而张富清依据年利率24％的标准主张违约金，并未超出上述利率范围，故一审法院判决支持张富清的诉讼请求，具有事实和法律依据。田连生提出的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千四百二十五元，由田连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千六百二十九元，由田连生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　邹 明 宇审　判　员　黄 占 山代理审判员　刘　　婷二〇一四年三月十八日书　

合法的民间借贷关系应受法律保护。张富清向田连生提供了借款后，田连生未按期偿还借款，已构成违约，张富清有权依约要求田连生返还借款本金并支付相应的违约金。关于田连生提出的违约金过高的上诉理由，本院认为，依据现行法律规定，在民间借贷法律关系中，借贷利率不能超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，在此之内所计算的利息均受法律保护。本案中，田连生的违约行为造成张富清的资金占用损失，若田连生依约按期还款，张富清在收回借款后可以将款项再行出借给他人，而张富清依据年利率24％的标准主张违约金，并未超出上述利率范围，故一审法院判决支持张富清的诉讼请求，具有事实和法律依据。田连生提出的上诉理由，不能成立，本院不予采信

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2830号上诉人（原审被告）田连生，女，1959年10月28日出生。委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张富清，女，1964年6月25日出生。委托代理人赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人田连生因与被上诉人张富清民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第198号民事判决，向……