股权转让纠纷 （2017）最高法民申2926号

民事主体要成为适格的民事诉讼主体必须与案件具有法律上的利害关系。从2011年12月15日签订的《协议书》以及2011年12月16日刘忠恒、孙文斌、孙文成申请股权变动过程中，签署的两份备案《转股协议》看，同鑫热力是《协议书》的签约主体，并委托该公司股东之一刘忠恒持股和办理相关事项，包括签署《转股协议》并支付孙文成900万元。刘忠恒作为经办人，代表同鑫热力办理《协议书》约定的具体事务，同鑫热力才是《转股协议》约定的股权转让的出资人和受让主体。综上，同鑫热力与本案一审被告具有法律上的利害关系，是适格的诉讼主体。（二）《协议书》及《转股协议》效力。首先，2011年12月15日，大地纸业、孙文成与同鑫热力签订《协议书》，2016年5月13日孙文斌予以追认。2011年12月16日，孙文成、孙文斌与同鑫热力业务经办人刘忠恒签订《转股协议》。两份协议约定的股权转让价款、履约目的等合同内容具有关联性，《转股协议》是为了落实《协议书》中的相关内容，达到开发房地产的签约目的而订立的协议。其次，2012年12月16日，同鑫热力向刘忠恒个人付款900万元，2012年12月20日刘忠恒从个人名下银行账户向孙文成转

民事主体要成为适格的民事诉讼主体必须与案件具有法律上的利害关系。从2011年12月15日签订的《协议书》以及2011年12月16日刘忠恒、孙文斌、孙文成申请股权变动过程中，签署的两份备案《转股协议》看，同鑫热力是《协议书》的签约主体，并委托该公司股东之一刘忠恒持股和办理相关事项，包括签署《转股协议》并支付孙文成900万元。刘忠恒作为经办人，代表同鑫热力办理《协议书》约定的具体事务，同鑫热力才是《转股协议》约定的股权转让的出资人和受让主体。综上，同鑫热力与本案一审被告具有法律上的利害关系，是适格的诉讼主体。（二）《协议书》及《转股协议》效力。首先，2011年12月15日，大地纸业、孙文成与同鑫热

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省大地纸业有限责任公司。法定代表人：孙文斌，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文斌，男。委托诉讼代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文成，男。委托诉讼代理人：林宁，吉林惠胜……