（2015）筑民四终字第44号

刘碧珍与博汇公司签订的《劳务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。博汇公司虽于2014年4月2日作出解除劳务关系的通知并于同月15日送达刘碧珍，但刘碧珍此后仍继续在原岗位工作至2014年10月，博汇公司理应支付报酬。刘碧珍的工资领至2014年4月，故博汇公司应支付刘碧珍2014年5月至10月的报酬为：1250元／月×6个月=7500元。博汇公司认为双方劳务协议已解除，不同意支付刘碧珍报酬的辩解理由，与案件事实不符，本院不予采信。原判认定事实部分错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第938号民事判决第二项，即：二、驳回刘碧珍的其余诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第938号民事判决第一项为：贵州博汇物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付刘碧珍报酬7500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国

刘碧珍与博汇公司签订的《劳务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。博汇公司虽于2014年4月2日作出解除劳务关系的通知并于同月15日送达刘碧珍，但刘碧珍此后仍继续在原岗位工作至2014年10月，博汇公司理应支付报酬。刘碧珍的工资领至2014年4月，故博汇公司应支付刘碧珍2014年5月至10月的报酬为：1250元／月×6个月=7500元。博汇公司认为双方劳务协议已解除，不同意支付刘碧珍报酬的辩解理由，与案件事实不符，本院不予采信。原判认定事实部分错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民四终字第44号上诉人（原审原告）刘碧珍，女，1963年1月14日出生，汉族。委托代理人马力，男，1968年5月12日出生。委托代理人余显兵，男，1959年10月24日出生。被上诉人（原审被告）贵州博汇物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路百灵阳光商住楼1单元17楼4号。法定代表人杨燚，该公司总经理。委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事……