买卖合同纠纷 （2020）沪02民终11046号

虽然怡乡春竹公司、深海八百米公司对前述证据中的两个微信群的真实性不予认可，但前述两组微信群聊天记录内容结合孙玉龙的付款记录，三者可以互相印证，由此可见微信群的聊天内容的真实性，其证明力应予确认，内容已在事实查明部分作具体叙述，此处不展开；而前述三组证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面将在后文中结合其他证据及事实进行综合审查判断。2．丁金霞提交了宝山区社保中心查询单及对应怡乡春竹公司采购人员签名的记账单15页，梅林是怡乡春竹公司的工作人员，其到丁金霞处采购并签名，其签署记账单的日期和报单群中宝山店报单的信息相吻合，至丁金霞处采购的人员系受孙玉龙委派，且货款由孙玉龙支付；微信对账群，微信报单群的截屏内容和丁金霞提供的记账单相互印证，可以证明双方存在海鲜买卖关系，亦可证明两怡乡春竹公司财产、人员混同。怡乡春竹公司对前述证据中社保证明的真实性无异议，对有梅林签字的记账单的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，记账单并不能证明梅林是代表怡乡春竹公司或孙玉龙与丁金霞建立买卖关系，怡乡春竹公司仅是怡乡春竹餐饮品牌下面的一家经营场所，其采购均是通过集中统一的采购平台对外进行采购，由集中统一

虽然怡乡春竹公司、深海八百米公司对前述证据中的两个微信群的真实性不予认可，但前述两组微信群聊天记录内容结合孙玉龙的付款记录，三者可以互相印证，由此可见微信群的聊天内容的真实性，其证明力应予确认，内容已在事实查明部分作具体叙述，此处不展开；而前述三组证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面将在后文中结合其他证据及事实进行综合审查判断。2．丁金霞提交了宝山区社保中心查询单及对应怡乡春竹公司采购人员签名的记账单15页，梅林是怡乡春竹公司的工作人员，其到丁金霞处采购并签名，其签署记账单的日期和报单群中宝山店报单的信息相吻合，至丁金霞处采购的人员系受孙玉龙委派，且货款由孙玉龙支付；微信对账群，微

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11046号上诉人(原审被告)：上海怡乡春竹餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙玉龙，总经理。委托诉讼代理人：丁志峰，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁金霞，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈为健，上海市华荣律师事务所律师。原审被告：孙玉龙，男，1988年3月……