（2017）吉08行终46号

本案争议房屋的性质属于诈骗财物，应按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定予以处理，依法追缴或者责令退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题的批复》的规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。现原告请求依法撤销尚婷婷名下的房屋产权证书，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已生效裁判所羁束的”规定，汪淑兰的起诉应予驳回。（二）关于汪淑兰请求判令争议房屋归汪淑兰名下。因汪淑兰在已经提起的民事诉讼中请求尚婷婷立即协助其办理产权登记手续并腾房。因此，其该项起诉属重复起诉。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”，原告汪淑兰的该项起诉应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项的

本案争议房屋的性质属于诈骗财物，应按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定予以处理，依法追缴或者责令退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题的批复》的规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。现原告请求依法撤销尚婷婷名下的房屋产权证书，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已生效裁判所羁束的”规定，汪淑兰的起诉应予驳回。（二）关于汪淑兰请求判令争议房屋

吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉08行终46号上诉人（原审原告）汪淑兰，现住吉林省白城市。委托代理人朱秀沙（系上诉人儿媳），现住白城市。上诉人（原审第三人）魏向庭，现在长春新康监狱服刑。被上诉人（原审被告）白城市房屋产权管理中心。法定代表人韩伟光，主任。委托代理人史会良，吉林厚合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张楠，现在长春女子监狱服刑。被上诉人（原审第三人）尚婷婷，……