（2017）黔04执复字第2号

从贵州金灵建工实业有限公司2013年10月18日欠条来看，该欠条清晰明确灵达公司对本院（2013）镇民初字第401号调解书确定的义务进行了担保，该担保是确保生效调解书得以实现的担保保证，只要调解书确定的义务未履行完毕，灵达公司的担保责任就不能免除。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供担保，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。因此本院裁定对保证人灵达公司在保证责任范围内对申请执行人陈勇承担清偿债务，以及对灵达公司的财产进行拍卖、变卖的行为是符合法律规定的。另外，该执行案件镇宁法院已于2016年10月执行完毕，执行程序已终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出······”，灵达公司提出异议的时间已过期限。因此

从贵州金灵建工实业有限公司2013年10月18日欠条来看，该欠条清晰明确灵达公司对本院（2013）镇民初字第401号调解书确定的义务进行了担保，该担保是确保生效调解书得以实现的担保保证，只要调解书确定的义务未履行完毕，灵达公司的担保责任就不能免除。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供担保，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。因此本院裁定对保

贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔04执复字第2号申请复议人（保证人）贵州灵达房地产开发有限责任公司（以下简称灵达公司）。住所地：贵州省贵阳市明区新华路***号，机构代码：21441146-2.法定代表人于双双，该公司总经理。委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人陈勇。住所地：四川省成都市成华区。身份证号码X。委托代理人李光旭，系陈勇合伙人……