民间借贷纠纷 （2017）苏04民终738号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果，李华中在庭审中辩称，自己在2008年至2013年期间一共以现金、承兑汇票等方式共计向徐建兴支付了225万元，但其未能提供225万元全部的付款凭证，且李华中支付40万元的时间与支付盐城绿化工程投资款及利润的时间段相吻合，根据现有证据无法排除其2010年2月13日的付款40万元非双方合作的盐城绿化工程中返还的投资款本金及利润中的一部分。另，结合李华中对于徐建兴仍然持有三份借条原件未能作出合理解释，故法院对李华中的辩称意见不予采信，对于本案所涉借款40万元李华中尚未归还的事实予以认定。2、关于本案借款是否已超过诉讼时效期间。李华中辩称案涉三笔借款已口头约定于扬溧高速公路完工后归还，而扬溧高速公路是2009年左右结束，至徐建兴起诉时已过二年诉讼时效，徐建兴丧失胜诉权。法院认为，对于2006年10月13日的借条，双方约定还款期为2007年12月归还，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果，李华中在庭审中辩称，自己在2008年至2013年期间一共以现金、承兑汇票等方式共计向徐建兴支付了225万元，但其未能提供225万元全部的付款凭证，且李华中支付40万元的时间与支付盐城绿化工程投资款及利润的时间段相吻合，根据现有证据无法排除其2010年2月13日的付款40万元非双方合作的盐城绿化工程中返还的投资款本金及利润中的一部分。另，结合李华中对于徐建兴仍然持有三份借条原件未能作出合理解释，故法院对李华中的辩称意见不予采信，对于本案所涉借款40万元李华中尚未归还的事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终738号上诉人（原审被告）：李华中，男，1964年8月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建兴（曾用名徐建新），男，1960年6月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。上诉人李华中因与被上诉人徐建兴民间借贷纠纷一案，不服常……