行政强制 （2016）闽09行初8-1号

原告所诉的是强制铲除地面物的行政强制行为。被告仙游县人民政府否认其有实施强制铲除行为，被告仙游县游洋镇人民政府自认组织实施了强制铲除行为。而从原告提供的现场照片、光盘上所能体现的均是仙游县游洋镇人民政府的工作人员，无法证明被告仙游县人民政府有组织实施强制铲除地面物行为。原告在行政诉状中亦载述仙游县游洋镇政府组织实施了强制铲除行为。故，仙游县人民政府不是适格被告。原告对仙游县人民政府提起诉讼，不符合起诉条件，依法应驳回原告对仙游县人民政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告对仙游县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　　黄冰凌 代理审判员　　杨礼崧 人民陪审员　　陈　忠 二〇一六年六月二日 书　记　员　　林玉芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告

原告所诉的是强制铲除地面物的行政强制行为。被告仙游县人民政府否认其有实施强制铲除行为，被告仙游县游洋镇人民政府自认组织实施了强制铲除行为。而从原告提供的现场照片、光盘上所能体现的均是仙游县游洋镇人民政府的工作人员，无法证明被告仙游县人民政府有组织实施强制铲除地面物行为。原告在行政诉状中亦载述仙游县游洋镇政府组织实施了强制铲除行为。故，仙游县人民政府不是适格被告。原告对仙游县人民政府提起诉讼，不符合起诉条件，依法应驳回原告对仙游县人民政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告对仙游县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送

福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽09行初8-1号 原告林启聪，男，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。 原告温叔香，女，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。 上述2原告的共同委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县。 法定代表人郑亚木，县长。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙……