（2016）豫17行终51号

《房屋登记办法》（以下简称《办法》）第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。故本案中平舆县人民政府具有为刘用元颁发房屋所有权证的行政职权。平舆县人民政府依据《办法》第三十条之规定，为刘用元办理了房屋所有权证，其程序合法，适用法律、法规正确。刘栋彬认为平舆县人民政府为刘用元办理房屋所有权证属于违法行为的主张无法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回刘栋彬的诉讼请求。上诉人刘栋彬不服一审判决，上诉称：2009年上诉人出资七万元依刘用元的名字购买本案土地，后来刘用元在上诉人在外打工期间私自建了五层楼房，并办了本案房产证。本来对刘用元建房，上诉人就有争议，况且涉诉房屋到目前尚未建成，不符合发证条件。请求撤销一审判决，并判决撤销本案房权证。被上诉人平舆县人民政府答辩称，办证申请人刘用元提供材料合法有效，办证程序合法。至于房产是否存在争议，政府并不知情。原审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回刘

《房屋登记办法》（以下简称《办法》）第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。故本案中平舆县人民政府具有为刘用元颁发房屋所有权证的行政职权。平舆县人民政府依据《办法》第三十条之规定，为刘用元办理了房屋所有权证，其程序合法，适用法律、法规正确。刘栋彬认为平舆县人民政府为刘用元办理房屋所有权证属于违法行为的主张无法律依据，不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回刘栋彬的诉讼请求。上诉人刘栋彬不服一审判决，上

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终51号上诉人（原审原告）刘栋彬，男，汉族，1964年11月1日生，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平舆县人民政府。法定代表人赵峰，县长。委托代理人杜鹏程，该政府法制办工作人员。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘用元，男，汉族，1941年12月10日生，住平舆县……