（2017）最高法行申3703号

本案的争议焦点是兴安县政府颁发78号林权证的合法性问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第九项规定，各级人民政府在职权范围内作出的处理决定、调解协议，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，兴安县政府颁发78号林权证的依据，是华江乡政府于1998年2月25日作出的4号处理决定，该决定将涉案的黄蓬畲后龙山右边山场确定归梁基伟管业。之后，4号处理决定虽被兴安县政府兴政复决字〔1998〕第3号行政复议决定及兴安县人民法院(1998)兴行初字第45号行政判决撤销，但桂林市中级人民法院（1999）桂市行终字第21号行政判决又撤销了该复议决定与(1998)兴行初字第45号判决。而且，桂林市中级人民法院作出（2003）桂市民终字第1122号民事判决，认定黄蓬畲后龙山右边山场经有关部门处理，山场的承包经营权属梁基伟享有，判决梁祥吉等人赔偿梁基伟的损失。因此4号处理决定仍然具有法律效力，符合林权证明材料合法有效等登记申请条件。岭头村民小组对登记申请提出

本案的争议焦点是兴安县政府颁发78号林权证的合法性问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第九项规定，各级人民政府在职权范围内作出的处理决定、调解协议，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，兴安县政府颁发78号林权证的依据，是华江乡政府于1998年2月25日作出的4号处理决定，该决定将涉案的黄蓬畲后龙山右边山场确定归梁基伟管业。之后，4号处理决定虽被兴安县政府兴政复决字〔1998〕第3号行政复议决定及兴安县人民法院(1998)兴行初字第45号

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区兴安县华江瑶族乡杨雀村民委员会岭头村民小组。诉讼代表人梁花玲，组长。委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区兴安县人民政府。住所地：广西壮族自治区兴安县三台路**号。法定代表人黄钦，县长。委托代理人刘长远，广西壮族自治区兴安县……