买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第02266号

上诉人张海兵于2013年7月10日出具的欠条是其真实意思表示，被上诉人陈守国持欠条主张权利，应予支持。上诉人张海兵主张案外人陈建刚欠其砖款，而陈守群协助执行陈建刚欠款，故涉案欠条是出具给陈守群的，但上诉人未能提供证据证明欠条形成于其与陈建刚买卖合同案的执行款，亦未能够提供证据证明其从码头镇新河砖瓦厂拖走的砖头是被执行人陈建刚的，如上诉人与陈建刚买卖合同案中尚有未执行完毕的款项，上诉人张海兵可继续申请执行，与涉案欠条并无关联性，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人张海兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪　青审　判　员　　孙　洁代理审判员　　黄春丽二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　李　萍 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人张海兵于2013年7月10日出具的欠条是其真实意思表示，被上诉人陈守国持欠条主张权利，应予支持。上诉人张海兵主张案外人陈建刚欠其砖款，而陈守群协助执行陈建刚欠款，故涉案欠条是出具给陈守群的，但上诉人未能提供证据证明欠条形成于其与陈建刚买卖合同案的执行款，亦未能够提供证据证明其从码头镇新河砖瓦厂拖走的砖头是被执行人陈建刚的，如上诉人与陈建刚买卖合同案中尚有未执行完毕的款项，上诉人张海兵可继续申请执行，与涉案欠条并无关联性，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02266号上诉人（原审被告）张海兵，无业。委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈守国，无业。委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈守民，又名陈守明，无业。被上诉人（原审第三人）陈守群，无业。上诉人张海兵与被上诉人陈守国、陈守民、陈守群买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区……