买卖合同纠纷 （2017）津01民终5320号

天津百货大楼集团有限公司认可给訾永鹏退货并承担检验费1000元的诉讼请求的部分，系当事人自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，一审法院予以照准。对天津百货大楼集团有限公司主张涉案商品非在天津百货大楼集团有限公司购买一节，天津百货大楼集团有限公司应当针对自己的主张提供相应的证据，但天津百货大楼集团有限公司并未提供任何证据证明自己的主张。訾永鹏提供了涉案商品原件、购物小票及购物发票，足以证明訾永鹏于2016年12月30日在天津百货大楼集团有限公司购买了价值3000元的迷尚朵儿服饰。再结合天津百货大楼集团有限公司自认其在2016年12月30日当天也曾售出与涉案商品相同的两件商品，一审法院可以认定涉案商品是在天津百货大楼集团有限公司购买。同时，天津百货大楼集团有限公司已同意为訾永鹏退货，也能说明涉案商品系从天津百货大楼集团有限公司购买。訾永鹏从天津百货大楼集团有限公司购买商品，天津百货大楼集团有限公司为訾永鹏出具发票，訾永鹏应当为消费者，天津百货大楼集团有限公司为经营者，訾永鹏与天津百货大楼集团有限公司之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国

天津百货大楼集团有限公司认可给訾永鹏退货并承担检验费1000元的诉讼请求的部分，系当事人自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，一审法院予以照准。对天津百货大楼集团有限公司主张涉案商品非在天津百货大楼集团有限公司购买一节，天津百货大楼集团有限公司应当针对自己的主张提供相应的证据，但天津百货大楼集团有限公司并未提供任何证据证明自己的主张。訾永鹏提供了涉案商品原件、购物小票及购物发票，足以证明訾永鹏于2016年12月30日在天津百货大楼集团有限公司购买了价值3000元的迷尚朵儿服饰。再结合天津百货大楼集团有限公司自认其在2016年12月30日当天也曾售出与涉案商品相同的两件商品，一审法院可以认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5320号上诉人（原审被告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：程学森，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，无业，住天津市津南区。上诉人天津百货大楼集团有限公司因与被上诉人訾永鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2……