追偿权纠纷 （2017）甘05民终479号

根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，王某有借条佐证，证明其在该笔借款中充当了担保人的角色，并已向出借人清偿，但包某主张其并不是该笔借款的实际用款人，却并无证据向法庭提交，无法证明其主张的事实，根据证据规则，包某需对此承担不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”担保人王某已向出借人对借款本息进行了清偿，故其可以向借款人进行追偿，一审法院对王某的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本息合计56000元。案件受理费1200元，减半收取600元，由包某负担。本院二审期间，王某没有提交新证据。包某提交了以下证

根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，王某有借条佐证，证明其在该笔借款中充当了担保人的角色，并已向出借人清偿，但包某主张其并不是该笔借款的实际用款人，却并无证据向法庭提交，无法证明其主张的事实，根据证据规则，包某需对此承担不利的后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”担保人王某已向出借人对借款本息进

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终479号上诉人（原审被告）：包某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：王某，现住甘肃省武山县。上诉人包某因与被上诉人王某追偿权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审……